@article{oai:osaka-shoin.repo.nii.ac.jp:00004142, author = {川上, 正浩 and 小城, 英子 and 坂田, 浩之}, journal = {大阪樟蔭女子大学人間科学研究紀要}, month = {Jan}, note = {P(論文), 川上・小城・坂田 (2008a) は,川上・小城・坂田 (2007) の自由記述データをもとに,科学 観・自然、観を損IJ 定する尺度を構成することを日的とし,大学生 316 名を対象とした質問紙調査を実施 した。因子分析の結果,現代大学生の科学観・自然観を構成する因子として,癒す自然,未来を築く 科学,脅威を与える科学,保護を求める自然、,人智を超えた自然,脅威を与える自然、の 6 つの因子が 抽出された。しかしながら,これらの因子に関しては,その信頼性係数が不十分であるものも含まれ ていた。そこで本研究では,日l上他 (2008a) を参考に,項目の再検討を行い,信頼性の高い大学生の 科学観・自然観の尺度を構成することを目指した。大学生 373 名を対象とした質問紙調査の結果,現代 大学生の科学観・自然観を構成する因子として,人智を超えた自然,癒す自然,未来を築く科学,リス クのある科学,脅威を与える科学,保護を求める自然の 6 つの因子が抽出された。これらの因子を測定 する下位尺度に関しては信頼性係数も 635 以上であり,使用に耐えうる下位尺度であると判断された。, In the previous study (Kawakami,Koshiro,&Sakata,2007) three hundred and sixteen university students were participated in a questionnaire survey on view of science and nature. The responses were analyzed by a factor analysis,and as a result six factors were extracted “healing nature",吋uture-promising science",“threatening science",“nature beyond human control",“nature needs conservation",and “threatening nature". However, the reliability of that scale was rather low. The purpose of the present study was to create more reliable scale for university stu dents' view of science and nature,based on the scale reported in Kawakami et al. (2007). Three hundred and seventy three university students were participated in a survey with a modified version of questionnaire. The responses were analyzed by a factor analysis, and as a result six factors were extracted: “nature beyond human control",“healing nature",“future-promising science",“science with some risk",“threatening science",and “nature needs conservation". The results showed the sex difference on the score of “nature beyond human control", “healing nature",and “nature needs conservation", that is, the scores were higher in women than in men.}, pages = {61--69}, title = {大学生の科学観・自然観について (2)}, volume = {8}, year = {2009}, yomi = {カワカミ, マサヒロ and コシロ, エイコ and サカタ, ヒロユキ} }