@article{oai:osaka-shoin.repo.nii.ac.jp:00003668,
 author = {越智, 砂織},
 journal = {大阪樟蔭女子大学研究紀要},
 month = {Jan},
 note = {P(論文), 本論文の目的は、損失を発生させるしくみを構築するため、雑所得における損失を精査して所得税法51条4項の立法論的改正を試みたものである。 筆者は、雑所得こそが包括的所得を体現し、その他の所得は雑所得を基として精緻化されたものであると提案した上で、雑所得の支出控除の制度と規定の齟齬について指摘している。 本論文では、雑所得の支出控除側面において、雑所得の支出をひとまとめにすることが妥当かという問題と、支出側面を制限することが妥当かという問題を取りあげ、雑所得の必要経費否定説を批判し、支出控除を精緻化する必要があることについて述べた。そして、雑所得の支出は必ずしも家事関連費的な要素に限られず、事業性を有する雑所得の支出に関して控除すべきであるとし、所得税法51条4項を削除して所得税法51条1項に統合し、趣味にかかる必要経費および資産損失を一括して除外するという立法論的提案を行った。, The purpose of this article is to examine the loss in the miscellaneous income and to attempt the legislation theory revision in subsection 4 of Section 51 of Income Tax Law in order to construct a system for cause the loss The author suggests that the miscellaneous income embodies the comprehensive income and that the other incomes are refined on the basis of the miscellaneous income, And points to the variance of the system and rule of the deduction of the miscellaneous income. The article has two problems related to the deduction of the miscellaneous income. One is the problem with the validity to consolidate the deduction of the miscellaneous income, and the other is the problem with the validity to impose the limit of the expense. Besides, the author criticizes expense incurred for maintaining household of the miscellaneous income and notes the need for the elaborate deduction. Also, the author proposes the legislation theory that the expense of the miscellaneous income should be deducted in the business expense as well as the expense incurred for maintaining household and should delete the subsection 4 of Section 51 of Income Tax Law and integrate it into the subsection 1 of Section 51 of Income Tax Law and exclude the necessary expense on the hobby and the loss on assets collectively.},
 pages = {156--170},
 title = {雑所得の損失に関する控除可能性の検討},
 volume = {1},
 year = {2011},
 yomi = {オチ, サオリ and オチ, サオリ}
}